Según Moscú, la operación evidenció fracturas internas en el aparato de seguridad venezolano, lo que permitió a las fuerzas estadounidenses avanzar con rapidez y precisión.
El embajador ruso en Venezuela, Serguéi Melik-Bagdasarov, confirmó esas acusaciones durante una entrevista transmitida por el canal estatal Rossiya-24.
En ese contexto, el diplomático sostuvo que algunos funcionarios venezolanos actuaron de forma deliberada en favor de la inteligencia estadounidense. Además, Melik-Bagdasarov afirmó que otros agentes incurrieron en negligencias graves que facilitaron el éxito de la incursión militar extranjera.
“Naturalmente, muchos agentes del orden locales no actuaron con toda la diligencia posible”, declaró el embajador ruso durante la entrevista televisiva.
Asimismo, aseguró que las autoridades rusas identificaron a personas que colaboraron de manera sistemática con los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
Según el diplomático, varios de esos funcionarios huyeron posteriormente de Venezuela tras conocerse su presunta participación en la operación. En paralelo, el gobierno de Donald Trump ejecutó la llamada Operación Resolución Absoluta el pasado 3 de enero en territorio venezolano.
Durante esa operación, Estados Unidos lanzó ataques contra objetivos militares en Caracas y en otras regiones estratégicas del país. Como resultado, fuerzas especiales estadounidenses capturaron a Nicolás Maduro y a la primera dama, Cilia Flores, según la versión oficial difundida.
Posteriormente, ambos comparecieron ante un tribunal federal en Nueva York para enfrentar cargos relacionados con narcotráfico. Desde Moscú, la administración de Vladimir Putin condenó la acción militar estadounidense y la calificó como una violación del derecho internacional.
Además, Rusia denunció que Washington actuó sin autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
A esas condenas se sumaron países como China, Brasil, México, Colombia, Chile, España y Uruguay, entre otros actores internacionales.
Sin embargo, Estados Unidos defendió la legalidad de la operación con base en informes internos y precedentes históricos.
De acuerdo con The Wall Street Journal, Trump utilizó el cabildeo de la oposición venezolana como justificación política para la captura.
El diario afirmó que la estrategia se apoyó en gestiones lideradas por María Corina Machado ante autoridades estadounidenses.
Asimismo, el Departamento de Justicia sostuvo que la operación no violó el derecho estadounidense ni el derecho internacional vigente. En una opinión legal emitida el 23 de diciembre de 2025, la Oficina de Asesoría Legal respaldó la decisión presidencial.
Además, el documento citó precedentes históricos donde Estados Unidos autorizó misiones militares sin aprobación del Congreso.
Entre ellos, mencionó las intervenciones en Granada en 1983 y Panamá en 1989 para capturar a Manuel Antonio Noriega. Analistas del instituto Chatham House señalaron que Washington tampoco invocó argumentos prodemocráticos como base legal en esos casos.
Referencia
Huamán, J. (2026, enero 26). Rusia afirma que funcionarios de Venezuela apoyaron en la captura de Maduro: «Conocemos los nombres de estos traidores». La República.pe. https://larepublica.pe/mundo/2026/01/25/rusia-afirma-que-funcionarios-de-venezuela-apoyaron-en-la-captura-de-nicolas-maduro-conocemos-los-nombres-de-estos-traidores-2190225